究竟中国地震局怎么预测地震？是否瞒报了汶川地震的预测结果？这都是我们迫切需要解决的问题。
凭借现有的知识，人类已经可以分析出哪里是地震多发区，可以观测出哪里的板块比较活跃，也可以事后解释地震的成因机理，但还不能预测地震尤其是地震发生的时间和地点。但是人类现有的地震预测方法仍然停留在经验层面，全世界都是如此。比如借助有些大地震发生前的前震、地震波速度变化、氡气的排放量、电阻率、地下水位以及动物异常行为等等。需要指出的是，这些现象并不是所有地震的共性。有些大地震在发生前，什么症状都没有。如美国加利福尼亚州的帕克菲德区为地震高发带，那里6级以上的大地震几乎每二十年就发生一次，相对其它地区而言是非常有规律的，于是科学工作者就把它当作很好的地震预测研究天然实验室，投了几百万美元的测量仪器，随时监测那里的地壳变动，结果最近一次2004年地震依然没有提前监测到。可以说，人类对于预测地震，至今还没有找到很好的科学基础。虽然人们对地震震源的物理过程进行了有意义的探索，但它们是在简化条件下的物理抽象，离科学地揭示地震孕育发生规律尚有距离。
民间现在很多事后分析，比如看到动物迁徙、群鱼死去等，都是“马后炮”的想法，也可以反过来推理？ 地震多发国日本，曾经特别研究过地震前鱼的反常现象，诞生了不少理论假设，可还是无法完全弄清楚怎么回事。有时候群鱼死去，是放射性物质导致的，未必就是地震的前兆。更加不要说，有些大地震发生前动物根本不会反常。只要有例外，就表明这条规律的关键逻辑仍然没有被人类所掌握。而一次错误的地震预判，造成的损失可能比地震破坏本身更大。地震预测需要的是经得起反复推敲的稳定模式，这样才能为下一次灾难做出“预言”，也才能真正造福人类。
当然，经过了漫长的岁月，关于预测地震并非一点方向都没有。上世纪六七十年代，有一种方法受到较大认可。有人发现大地震发生前，地壳中地震波的传播速度会改变，于是国外国内都开始通过监测地震波的传播速度来预判地震。但是这种速度变化还是太小了，根据得到的数据记录，究竟怎么分析判断，至今没有很好的理论基础。
综上所述有三大因素决定地震预测是世界难题，第一，地球的不可入性。大家知道上天容易入地难，我们对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测;第二，地震孕律的复杂性。通过专家多年的研究，现在逐渐认识到地震孕育、发生、发展的过程十分复杂，在不同的地理构造环境、不同的时间阶段，不同震级的地震都显示出相当复杂的孕律过程;第三，地震发生的小概率性。大家可能都感觉到，全球每年都有地震发生，有些还是比较大的地震。但是对于一个地区来说，地震发生的重复性时间是很长的，几十年、几百年、上千年，而进行科学研究的话，都有统计样本。而这个样本的获取，在有生之年都非常困难。
所以我们可以否定地震局瞒报地震预测结果这种说法。
- 外籍专家建议重新强化毛时代的地震监测 [2008-06-12 11:42:08]
- 地震局果然在用“地震预测术”预报强余震 [2008-06-12 11:41:05]
- 脸厚可以地震预测 [2008-06-12 11:39:23]
- 再谈四川汶川大地震地震预测 [2008-06-12 11:38:08]
- 地震局：政府发布地震预测意见是非常慎重的 [2008-06-12 11:37:25]
- 地震预测，原来如此 [2008-06-12 11:36:58]
- 方舟子：地震预测的梦想与现实 [2008-06-12 11:35:34]
- 预测地震的想法 [2008-06-12 11:34:59]
- 地震预测的梦想与现实 [2008-06-12 11:34:33]
- 地震预测的民间力量 [2008-06-12 11:33:09]